SAS.Planet.110418

[Yurec66]

Во-вторых, гуглоснимки которые грузятся САСом (GM) - вовсе не те, которые грузятся гуглошариком (GE).

Вот тут уже точно не понятно почему так.

Имхо, весь этот диалог уже пора перемещать в "вопросы новичков".

Не вопрос, главное понять и решить проблему.

[Parasite]

Во-вторых, гуглоснимки которые грузятся САСом (GM) - вовсе не те, которые грузятся гуглошариком (GE).

Вот тут уже точно не понятно почему так.

Не забивайте голову. Просто поверьте на слово.

Имхо, весь этот диалог уже пора перемещать в "вопросы новичков".

Не вопрос, главное понять и решить проблему.

Вам выше уже несколько авторов несколько раз обьяснили, в чем проблема и почему она не имеет отношения к программе САС.Планета, и соответственно решать оную надо не тут. Что конкретно непонятно в их обьяснениях?

[topograf]

Не вопрос, главное понять и решить проблему.

Проблемы привязок, это проблемы картсервера, и решение остается за ними.
Повторюсь, что в ваших силах изменить(подогнать) привязки локальных участков вы можете сами по своим трекам.
Например используя OZI или Global Mapper.

[Yurec66]

Не забивайте голову. Просто поверьте на слово.

Люблю докапаться до истины. Если в этом не разобраться сейчас, то позже вопрос снова всплывет

Вам выше уже несколько авторов несколько раз обьяснили

Значит нужно принять эти сдвиги как нормальное явление и больше не затрагивать эту тему? Дело в том, что при поездках по пересеченной местности(луга, леса и т.д) точность пути очень нужна. Если никак , то пардон, будем иметь что имеем и тому радоваться.

[GDragon]

самому поездить и привязать
дело в том что в разных местностях - сдвиг может быть разным

[Parasite]

Значит нужно принять эти сдвиги как нормальное явление и больше не затрагивать эту тему?

Ну можно еще написать гневную телегу в гугль (или кого Вы там качали) и от души поматерить их там за кривость рук. Впрочем, все равно не поможет.

Дело в том, что при поездках по пересеченной местности(луга, леса и т.д) точность пути очень нужна.

Та лааадно. Америку открыли вон вообще плывя по звездам на глазок.
Не такие уж те сдвиги и глобальные, в конце-то концов. Впрочем, ничто не мешает Вам их взять и перепривязать самостоятельно - см.пост через два выше.

[Yurec66]

Та лааадно. Америку открыли вон вообще плывя по звездам на глазок.

Не такие уж те сдвиги и глобальные, в конце-то концов. Впрочем, ничто не мешает Вам их взять и перепривязать самостоятельно - см.пост через два выше.

Я попытался по Озику полазить. Нашел тока как трек можно сдвинуть на дорогу на картинке. Но ведь это не есть правильно, если учесть, что трек писался проезжая по реальной дороге.

[vasketsov]

Люблю докапаться до истины

Давайте для краткости просто будем считать, что гугл мапс и гугл планета земля - просто разные сервисы. Тем более что в большинстве случаев это так и есть. Как гугл мапс и яндекс мапс.

[Yurec66]

Вот живой пример для чего такие требования к точности трека. Товарищ дал трек как проехать к водоему, дорога идет через лес, погода ранняя весна(наверное представляете дороги?). Так вот, кто рыбак, тот знает, что выезжать на место нужно еще затемно, когда в темноте полагаться на дальность зрения не приходится. Вот на картинке я указал место(может не совсем четко видно), где дорога расходится на развилке на три дороги, по одной из который только можно кое как проехать. Дороги расходятся практически рядом друг от дружки. И благодаря треку нашли проезд, хотя по началу сунулись немного не туда.

[vasketsov]

Вот живой пример для чего такие требования к точности трека

Тут я готов только поддержать. Это на трассе или в городе смещение перекрёстка на карте на 15 метров - ерунда. А в тайге (или на воде) такое смещение может иметь серьёзные последствия.
Собственно с недовольства отсутствием и точностью доступных карт и началось моё картописательство.
Но это всё лирика, так как проблемы индейцев шерифа гугла не трогают.