ВОПРОСЫ АБСОЛЮТНЫХ НОВИЧКОВ

[Parasite]

Назрело, назрело...
В эту тему будут переезжать (ну или задаваться напрямую, если вдруг удача) все ну совершенно нубские вопросы, заданные в тех или иных ветках. Ибо сколько ж можно игнорировать уже заданное\отвеченное другими, не напрягать межушный нервный узел, и не юзать поиск... Будет этакий паноптикум и парад юзеров, цинично игнорящих RTFM.

Если у кого из старожилов ВНЕЗАПНО нахлынет приступ альтруизма - то могут и поотвечать, а нет - так и нет. Тем хуже для задавших - тема будет безжалостно модерироваться.

[Tolik]

Как ограничить зум? В "настройках карты" такого не нашел.

Есть такая хотелка, пока не реализованная: http://sasgis.org/mantis/view.php?id=1337
Чтобы не было 404, надо просто исправить zmp (см. мой коммент там же).
Но, действительно, в разных регионах макс. зум разный. Посреди океана или тайги, например, 13, а в Нью-Йорке 23.

[vdemidov]

Но, действительно, в разных регионах макс. зум разный. Посреди океана или тайги, например, 13, а в Нью-Йорке 23.

Именно поэтому я и не собираюсь ее реализовывать ибо она бессмысленна без наличия априорной информации о наличии тайлов на определенном зуме.

[Parasite]

Но, действительно, в разных регионах макс. зум разный. Посреди океана или тайги, например, 13, а в Нью-Йорке 23.

Именно поэтому я и не собираюсь ее реализовывать ибо она бессмысленна без наличия априорной информации о наличии тайлов на определенном зуме.

А если априорное наличие есть? Для всех локальных и\или неизменяемых карт (коих - подавляющее большинство, тогда как глобальных и часто обновляемых на тему "зумов не было, хоп - добавились" - таки Гугл, Бинг, Яндекс и еще несколько, то есть - меньшинство) наличие тайлов на конкретных зумах есть таки фиксированная величина.
Например весь DG (по объему бьющий все три вышеназванных) - от 14го до 19го зума включительно на высоких широтах, от 15го до 20го зума включительно на низких. Или например Генштаб. Или любые нарезки любых своих карт в ГлобалМаппере. Хотелка имеет право на существование...и дальнейшее обсуждение ее предлагаю вести в багтрекере.

[vdemidov]

А для тех для которых ограничение известно, вполне достаточно забить его в скрипте, что бы САС.Планета даже не пыталась качать там где ничего нету. Я это уже в той хотелке писал. А ограничения включения зумов в ГУЕ будут только мешать.

[Parasite]

что бы САС.Планета даже не пыталась качать там где ничего нету

В том тикете вопрос не про скачку как таковую, а про отображение. Чтобы гуй даже и не пытался отобразить тот зум, которого нет (и запрет скачки в режиме "интернет" отсюда получается просто автоматом, нет перемещения туда - нет и запросов). Ограничение зумов в змп на ОТОБРАЖЕНИЕ не влияет - в гуе ползунок все так же можно передвинуть на зумы, которые запрещены в змп на скачку. Отсюда и хотелка.

[vasketsov]

бессмысленна без наличия априорной информации о наличии тайлов на определенном зуме.

У этой хотелки немного совсем другая задача, а не ограничение зума сверху. Она безусловно сможет позволить это сделать, но это не главное.

[Tolik]

Чтобы гуй даже и не пытался отобразить тот зум, которого нет

Но если включена генерация из меньших зумов, надо чтоб пытался и отображал.

[Parasite]

Чтобы гуй даже и не пытался отобразить тот зум, которого нет

Но если включена генерация из меньших зумов, надо чтоб пытался и отображал.

Генерация из меньших - это взятие тайлов из меньшего зума, а не с обсуждаемого. Если он не запрещен - то и пусть берет. Главное, чтобы в прямо запрещенные - не лезло.
И таки настойчиво предлагаю вести обсуждение этого вот ТУТ.

[Mactep]

товарищи, помогите непрограммисту настроить программу так, чтобы не было подобного (см. приложенные картинки). Город почти весь в z18, его и задаю. При просмотре в программе всё нормально, а тут вот такое наложение. Дайте пример настройки, пожалуйста

скрытый текст: показать

[Tolik]

товарищи, помогите непрограммисту настроить программу так, чтобы не было подобного (см. приложенные картинки).

Чего именно быть не должно? И что именно должно получиться?

Город почти весь в z18, его и задаю.

Где задаёте?

При просмотре в программе всё нормально, а тут вот такое наложение.

Где это "тут вот"?

Дайте пример настройки, пожалуйста

Так вроде не надо ничего особо настраивать программисту...