Американец обнаружил на своей машине GPS-маячок ФБР

[Parasite]

Не совсем в тему, но пусть будет...
-----------------------------------
12.10.2010 [17:48], Артем Терехов

Автомеханики достаточно часто обнаруживают посторонние предметы на днище обслуживаемых машин. Однако иногда попадаются не только мертвые лесные животные или мусор, попавший под колеса. Например, когда 20-летний гражданин США Ясир Афифи (Yasir Afifi) закатил машину на подъемник, механики показали ему прикрепленное к днищу устройство с антенной, подсоединенное к цилиндрической трубке.

Параноик тут же подумал бы – бомба! Однако реальность оказалась не лучше этой версии, поскольку гаджет оказался устройством GPS-слежения, которое используется в ФБР. Ясир рассказал об этом в Reddit, а его друг тут же предложил несколько вариантов того, как расправиться с гаджетом – от выбрасывания в озеро до продажи на Craigslist. Впрочем, ничего из этого парням осуществить не удалось – вскоре после этих событий, когда Ясир отъезжал от дома, его остановили агенты ФБР и настоятельно попросили вернуть гаджет, «иначе будет хуже».

Если вы думаете, что действия ФБР незаконны, то ошибаетесь – недавно Девятый апелляционный суд США упразднил необходимость получения ордера для того, чтобы закреплять на автомобилях устройства слежения. Добро пожаловать в самую демократичную страну в мире!

Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU) совместно с Афифи сейчас пытается добиться возобновления необходимости получения ордера для совершения подобных действий. Ну а сам американец египетского происхождения, мы надеемся, сможет все-таки перемещаться по городу без постоянно болтающихся позади агентов. Один из которых - кстати, тот самый, который забирал GPS-маячок, потрудился составить список его любимых ресторанов и даже поздравил с получением новой работы. Действительно свободная страна, ничего не скажешь.

http://www.3dnews.ru/news/amerikanets-o ... yachok-fbr

[PavelML]

В принипе имеется непонимание разницы между свободой действий и бесконтрольностью.

На самом деле - чем больше у человека свобод - тем больше требуется его контролировать. Свобода не означает безнаказанность. Что кому приятнее - пусть сам выбирает.

1. Отсутствие свободы и отсутствие контроля.
Это период сталинизма в России. Чтобы не было преступности из-за слабых возможностей государства - на всякий случай устроен гражданский террор. Порядок достигнут путем запугивания.

2. Отсутствие свободы и наличие контроля.
Это период брежневского застоя в России. Тотальная слежка позволила убивать преступность (включая "инакомыслие") в зародыше, не прибегая к казням и прочему террору. Достаточно вовремя остановить человечка.

3. Наличие свободы и отсутствие контроля.
А это уже Россия девяностых. Преступность заменяет власть, понятия заменяют закон. Власть бессильна защитить граждан.

4. Наличие свободы и наличие контроля.
А вот это как раз тема. Это и есть нынешняя америка. Чтобы грждане были свободны - нужно контролировать каждый их шаг - не позволяя преступить закон. Только в этом случае они не захотят пойти против закона - вместе с полной свободой имея для этого большие возможности.

Короче говоря... идеального общества не бывает...

[Parasite]

В принипе имеется непонимание разницы между свободой действий и бесконтрольностью.

Неприкосновенность частной жизни (посещения определенных, выбранных по желанию публичных мест) и частной собственности (машины) гарантирована Конституцией большинства развитых стран - особенно на фоне презумпции НЕвиновности.

чем больше у человека свобод - тем больше требуется его контролировать.

Чье это мнение?

Свобода не означает безнаказанность.

То есть, свобода - наказуема?

Это период сталинизма в России. Чтобы не было преступности из-за слабых возможностей государства - на всякий случай устроен гражданский террор. Порядок достигнут путем запугивания.

Что-то мне подсказывает, что именно Вы Сталина и его период - не застали. Посему давайте же спорить о вкусе устриц лишь с теми, кто их ел. (с)
В противовес этому - имею сказать, что именно в период Сталина CCCР был на пике своего могущества - и при взгляде снаружи не вызывал ничего, кроме уважения. На том пике, которого так не хватает сейчас - и с тем правителем той меры личной силы и харизмы, которому все нынешние и в подметки не годятся. Не потому что лично мне нравится лично Сталин (перегибы были и у него, увы) - а потому, что лично я готов вот прямо сейчас отказаться от пиндосских сникерсов в угоду тому, чтобы о мою страну те же пиндосы не вытирали ноги как об обычный сырьевой придаток. Но, к сожалению, моей страны уж нет на карте...
При Сталине - не вытирали. Даже мысли такой ни у кого не возникало. Привет сегодняшним тем, кто у руля.

Это период брежневского застоя в России. Тотальная слежка позволила убивать преступность (включая "инакомыслие") в зародыше, не прибегая к казням и прочему террору. Достаточно вовремя остановить человечка.

Опять же, лично мне время Бровастого запомнилось именно по ОТСУТСТВИЮ каких бы то ни было особых слежек - времена были уже не те. Устрицы, коллега? Или у меня была какая-то другая страна?

Это и есть нынешняя америка.

Вы там жили? Когда, где, как долго и в каком качестве?

Чтобы грждане были свободны - нужно контролировать каждый их шаг

Это Вам сами граждане сказали, интересно?
Почитайте "1984" Оруэлла, что ли...

Короче говоря... идеального общества не бывает...

Вот тут - полностью согласен. Просто потому, что общество таки одно - а идеалы у каждого свои (и они разные).

[gpsMax]

Маячок на фото слишком уж чистый. И с виду, не особо водо- и грязезащищенный. Напомню, по тексту его сняли с днища машины.

С другой стороны, размеры, форма и габариты девайса выглядят очень правдоподобно, в отличие от всяких там голливудских фантазий на эту тему. Особенно внушает увесистый батарейный отсек.

[Parasite]

Особенно внушает увесистый батарейный отсек.

Что-то мне подсказывает, что примонтировать ЭТО к штатной бортовой сети (к аккумулятору) - дело не шибко сложное и решаемое минут за 5, то есть весьма успешно до кучи с собственно установкой. Например фиксируемой иглой под изоляцию плюсового провода (а масса там везде и так). Штатная-то батарейка внезапно и сесть может, в самый неподходящий момент, на середине слежки - и лови потом момент ее менять, ага....Так что имхо это не батарейный отсек, а сам девайс.

А рядом, в руках - простой штатный RF-детектор (для показа, что с девайса радиопередача идет). У китайцев таких полно продается вон.

[svp]

Интересно, а как каждый из нас поступил бы на его месте? Если ФБР-овцы уже достали или чем-то насолили, то можно было бы, наверно, прилепить табличку сбоку на машину со стрелочкой, что, мол, осторожно, тут какая-то неведомая херня висит с антенной. У нас в стране любопытных нашлось бы много, и на первой попавшейся парковке девайс бы скорее всего сняли. Ну а к владельцу авто какие могут быть претензии? Не трогал=)
Если не страшно и терять нечего, то повесив такую табличку можно и самостоятельно снять девайс где-нибудь анонимно в городе, обеспокоившись предварительно алиби.

[Parasite]

Интересно, а как каждый из нас поступил бы на его месте?

Пристроил бы GPS-глушилку в салон. И девайс нетронут, и не работает почему-то, и я как бы ни при чем - моя машина, что хочу - то вожу...

У нас в стране любопытных нашлось бы много, и на первой попавшейся парковке девайс бы скорее всего сняли.

Главное - не забыть отключить батарейку, а то ж эта гадость легавых прямо в любимый гараж сама приведет...

[DJ VK]

Америка, Америка. А у нас и так все просто. Введут принудиловкой ГЛОНАСС - GSM устройства на все новые машины. И никуда никто не денется. Повод - наличие красной конпки SOS. А потом без нее вообще запретят ездить - небезопасно скажут. Пойду куплю глушилку, благо у нас на фирме их делают....

Собственно новый мировой порядок предполагает презумпцию виновности. Это позволит обеспечить безсменность власти, и придаст ей "б-жественный" ареол. (Всезнание присуще только Богу, а антихристанский глобалиьный диктатор будет пытаться ему подражать).
Без тотальной слежки бороться с террором будет сложно. А условия построения глобального над-государства предполагают снос и разлом национальных, религиозных, культурных различий между людьми, массовое обнищание и так далее и так далее. Так что недовольных (читать террористов) будет все больше...
Как там у "гоблина". Что-то я не хочу в этот талибан....

[Parasite]

бороться с террором будет сложно

С каким террором? Как много Вы (лично Вы) видели террористов в своей жизни своими глазами?

PS: просто эта мулька с терроризмом и действительно настолько выгодна, что если бы ее не было - ее стоило бы специально придумать, ей-Богу...
Что же касается Талибанов™ - ну так ислам (как религия) прямо запрещает убийство себя (делай раз), войну с женщинами и детьми (делай два), и войну "с теми кто уже сложил оружие и не воюет с тобой" (делай три). Могу конкретных цитаток из первоисточника насыпать, если интересно.
А вот при защите своего дома\женщины\детей\земли предков от вторжений - да, допустимо практически всё. И когда доходит до "практически все" - это называется джихад (священная война), в данном случае - малый джихад (большой - это когда идет война со своими личными недостатками - но это несколько не в тему поста уже, кому интересно - идут сюды). И это то, что получают те же пиндосы в том же Ираке\Афганистане\Израиле по самое нибалуйся. И это правильно, если не начать подтасовывать смыслы защиты и нападения и менять их местами. Лично меня весьма и весьма веселят новости по типу "На улицах Багдада произведен очередной теракт - погибли американские военнослужащие в кол-ве ХХХ рыл, ай-яй-яй как жалко американцев, ай-яй-яй какие иракцы нехорошие попалися, не хотят вкушать нашей привозной демократии™ полной ложкой".....Так и подмывает позвонить туда и по-детски наивным голосом спросить: "Скажите, а каким образом вооруженные американские военнослужащие внезапно оказались на улицах Багдада, где и попали под вполне справедливый замес?" Аттач.

[DJ VK]

в данном случае под талибаном я имел ввиду новый мировой порядок. А террористов я видел много. Квачков, Душенов, и так далее. Все достойные уважения борцы за свой народ...