Форум SAS.Планета

Daddy писал(а):Для потенциальных пользователей, которым окажется "маловато" лайт-интерфейса, никто не может запретить запускать Планету в полнофункциональном режиме и вкушать все прелести

Parasite писал(а):Вы не ознакомились с Правилами раздела (сверху такая красная плашка висит, уж не знаю как сделать ее еще более заметнее).
П.2.3 оных гласит, что "Все исполненные в платном разделе хотелки безусловно входят в ночную версию программы, предлагаемой для всех. Не существует "Общей версии САСа" и "Вашей персональной", конец цитаты.

То есть, САС - он всегда один, как есть, и сразу для всех. Нет никаких под-версий "эта - для юзера А, эта - для Б, а эту мы как-нибудь потом допилим воооон для того вон".
Конкретно в данном случае это (сугубо по статистическому распределению пользовательских хотелок) означает, что скорее всего это именно Вам (если Ваша хотелка хоть когда-то будет реализована) придется как-то особо "не запрещать пускать лайт-интерфейс", чем всем оставшимся - как-то специально запускать "полный функционал".

PS: просто вопрос: почему бы Вам не научить Ваших пользователей просто не кликать на то, что им не нужно? Вот прямо конкретно, распечатанными скриншотами - "Вот сюда - кликай, а вот сюда - лучше не надо...", и выдачей сего мануала им на столы под ознакомление и роспись? Более того - можно было бы потом прикрепить оный мануал и сюда, чем бы лично Вы оказали бы свою малую толику посильной поддержки данному проекту. Глядишь - кто-то еще скачал бы, да воспользовался.... Спасибо заранее.

скрытый текст: показать

Daddy писал(а):я даже в "типа ТЗ" это отметил особо: по умолчанию SAS запускается как есть, и никак иначе. А вот если по каким-то причинам нужно запустить в урезанном виде, то программа запускается с ключом (параметром) - так я предположил и предложил.

Всё так, за исключением одного: Вы (вне зависимости от написанного у Вас в ТЗ) предлагаете изменить единую, существующую для всех программу - под себя, не предлагая в нее ничего того, что могло бы заинтересовать как минимум статистическое большинство пользователей оной. Единую просто потому, что никакой другой-то тут нет. Посему Вы просто заранее должны понимать, что данное деяние будет встречено в штыки (даже за Ваши теоретические неозвученные деньги) примерно так же, как если бы Вы предложили производителю каких-нибудь Поршей переоборудовать Вам весь конвейер его выстраданного детища для того, чтобы очередная тамошняя коробчонка могла перевозить мешки с буряками Вам на дачу. В самом лучшем и весьма политкорректном случае Вам там порекомендуют обратиться в АвтоВАЗ подобрать какой-нибудь другой инструмент для выполнения Ваших конкретных задач.

Daddy писал(а):мы УЖЕ предлагаем пользователям SAS как дополнительный инструмент, но натыкаемся на ожесточенное сопротивление: "Это слишком сложно, сделайте попроще!".

Почему сии вопли должны Вас волновать?
Когда работник (метасущность, продающая свои услуги за меру зарплаты, указанной в трудовом договоре) не в состоянии попасть молотком по гвоздю, и попадающая лишь себе по пальцам - Вы ищете другой молоток, или другого работника? Вам, как я понимаю, нужны забитые работниками гвозди - а не сытые и нажористые счастливые работники, разве не так?
Вопрос к Вам, уважаемый, а не к ним. Сдается мне - у Вас с бизнес-планом провалы, а не с инструментом реализации оного.

Daddy писал(а):я хочу сделать опциональную возможность запустить SAS "попроще". И тогда они БУДУТ пользоваться.

Подход крайне порочный и в корне неверный. Музыку заказывает тот, кто платит деньги. Если это ваши наемные работники - то деньги им платите именно Вы.
Если им как-то не нравится то, за что Вы готовы им заплатить деньги - то выход вон там.

Daddy писал(а):они не в состоянии воспринять такой объем новой информации.

У них лишь 2 варианта развития событий.
И лишь один из них имеет (для них) будущее. Музыку-то заказываете именно Вы, и Вы (я надеюсь) - прекрасно понимаете, что желаете получить от них в итоге.

Daddy писал(а):Мы все равно пытаемся, но это "уходит в песок", потому что лежит вне сферы их профессиональных интересов. Сделать мануал, о котором Вы говорите, можно, и наверное даже нужно. Сделаем, не вопрос. Но той проблемы, которую я поднял, он не решит - у пользователей и так мануал по целевому софту в 200 страниц, НО ОНИ В НЕГО НЕ ЗАГЛЯДЫВАЮТ!!!

Банальная 15-иминутная сертификация потенциальных работников после начального обучения (и периодическая - в течении рабочего контракта) решает вопрос вот на раз.
Не заглядывают? Тупят? Игнорят? Тем хуже для них, "по несоответствию" еще никто не отменял. Не думаю, что сейчас - великая проблема с поиском кадров, ЖЕЛАЮЩИХ расти на рабочем месте и получать повышение за СООТВЕТСТВИЕ занимаемой должности. В рекрутинговых агенствах так вообще очереди стоят вон.

Daddy писал(а):я не заглянул в "мануал" по Форуму, в чем Вы меня справедливо упрекнули )))

Я никого ни в чем не упрекаю - я лишь констатирую свершившийся факт, данный мне в ощущениях.

скрытый текст: показать

Daddy писал(а):наши пользователи - это сотрудники ДРУГОГО работодателя, как правило, это государство, иногда - окологосударственный "какбэбизнес", и я ну никак не могу влиять ни на их отношения с работодателем, ни на отношение работодателя к соотнесению требуемых результатов, оплаты труда, квалификации своих сотрудников и допустимой степени измывательства над ними. Я на 100% с Вами согласен, но, к сожалению, абсолютно бессилен что-то изменить - это вне моей сферы влияния.

Тогда всё тем более глухо.
Даже если Вы предоставите им "упрощенный" инструмент - назавтра у них появятся претензии о сложности уже к нему, и далее по кругу, и в конечном итоге всё у Вас сведется к техзаданию "Хочу одну большую блестящую кнопку <СДЕЛАТЬ ДНЕВНУЮ НОРМУ>". Нельзя недооценивать меру лени и пофигизма обывателя-наемника, увы. Так что все же настойчиво рекомендую (несмотря на то, будет Ваша хотелка вообще реализована или нет) и далее предлагать им "полноразмерный" инструмент, несмотря на все их вопли - либо не предлагать никакого. Но уж никак не идти на поводу у их лени и нежелания наморщивать ум.

vdemidov писал(а):Только обрати внимание, что часть функций уже реализована через экшены, а часть ещё напрямую через меню. И когда-нибудь это будет переделываться и, скорее всего, с изменениями идентификаторов. Сохранять те что есть никто не будет. Поэтому отдельная утилита может перестать работать в любой момент.