Форум SAS.Планета

Это Orux чудит. Нужно выяснить, что ему не нравится и исправить. Возможно, это он так реагирует если нету тайла для отрисовки. MOBAC пишет заглушки для отсутствующих тайлов, но это слишком топорно и может получиться куча ненужных тайлов в базе: http://oruxmaps.forosactivos.net/t3011- ... p-by-mobac

На прямоугольной области(без выравнивания по тайлам), похоже, проблемы нет. Косячит на "ступеньках" по краям полигональной области.

Сейчас проверю ещё раз на большом куске.

horse писал(а): Косячит на "ступеньках" по краям полигональной области.

А если в базе будет только один зум?

проверю, но похоже левые тайлы берутся из того же зума, но увеличиваются растяжением

Какая у вас версия Orux и Андроида?

samsung galaxy note 3
andr. 4.4.2
orux 6.0.7

Большие прямоугольники - нормально.

Полигон z15 only по тому же выделению, что и первый проблемный - странное поведение:


-При зум-ауте прорисовывает только квадратную зону в центре экрана и пытается автоматом выкинуть на карту, где есть "недостающие области", в то время как мы на территории, которая гарантированно есть в z15
-Не корректно показывает номер зума - 14 на макс увеличении
-Лишних тайлов вроде нет

ап
эта же карта загружается через раз - похоже зависит от текущего зума и положения, более чётко не понял.
то есть загрузка происходит, но есть только квадрат по центру экрана с пустыми тайлами с значками "загрузка"

Насколько я понимаю, Orux заточен на квадратные кэши, вот оно и глючит. Чем вы раньше создавали карты для него? Там есть возможность делать не квадратные карты? Давайте будем сравнивать как это сделано в других инструментах и делать по подобию.

И да, Orux уже 6.0.9 есть.

horse писал(а):Не корректно показывает номер зума - 14 на макс увеличении

В Orux номера зумов идут с 0, а в SAS с 1, вот и разночтения.

Вообще-то я Оруксом не пользовался из-за каких-то проблем с экспортом в MOBAC, точно сейчас не помню.
Работал c RMAPS.

Судя по тому, что проблема с лишними тайлами не тотальная, а только в трёх-четырёх местах, Oрукс может работать с полигонами, кмк.
Я думаю пока можно обойтись заглушками на тайлы, дополняющие до прямоугольника. Но совсем отказываться от полигонального выделения очень не хотелось бы - не рационально в отношении объёма базы.

horse писал(а):Я думаю пока можно обойтись заглушками на тайлы, дополняющие до прямоугольника. Но совсем отказываться от полигонального выделения очень не хотелось бы - не рационально в отношении объёма базы.

Т.е. сделать опциональную галочку по которой писать заглушки?