Shurik писал(а):PavelML писал(а):выдаваемые их сервером координаты WGS-84 в реальности смещены относительно истинных координат примерно на 40 метров по широте и примерно на 3 метра по долготе
А я-то давно пытаюсь понять, почему у меня углы участка, померенные бытовым навигатором, отклоняются от публичного кадастра существенно больше, чем на погрешность прибора...
UPD: а вот ни фига, у меня, если смотреть на глаз, скорее 20 метров на восток и 3 на юг. Или надо широту с долготой было понимать наоборот и 40 умножать на cos(lat)?
Если сравнивать с навигатором - то он может абсолютные значения сам довольно сильно искажать. Причем это сложно определить сразу - показания смещаются по мере ухода за горизонт одних спутников и выхода других, то есть пара-тройка часов на одном месте - будет приводить к уводам координат в пределах 3-15 метров. Это не связано с точностью навигатора, такова физика атмосферных прохождений радиоволн и прочих факторов. Скажем такие же уводы, но несколько меньше - характерны и для геодезических приемников, одночастотник легко дает показания на три метра в сторону от вчерашних на этой же точке, и это несмотря на то что в режиме дифференциальной съемки его точность составляет 5мм в плане и 10 мм по вертикали. Лучшие модели геодезических двух-пятичастотников после сложной математической обработки эфемерид с компенсацией атмосферных задержек позволяют определить абсолютное положение примерно с точностью 0,3 метра.
Если сравнивать со спутниковой фотосъемкой... ну вот самые последние снимки - лета прошлого года, по нашему региону - посажены довольно точно. Тем не менее даже два соседних снимка, отснятых с разницей в один месяц и выложенных почти одновременно - разъезжаются
между собой примерно на 6 метров, в основном по долготе. Если сравнивать с дигитал глобом и гугловскими прошлых лет - то там есть и 20 метров и 30 метров легко.
С учетом сказанного - во первых указанные мной 40 метров по широте и 3 метра по долготе не являются истиной, я это определял по очень ненадежным источникам - нафигатору и спутниковым снимкам гугла - причем только в одном месте, во вторых - я об этом сказал - что они "приблизительные".
Наша проблема в том - что мы не можем даже с помощью перепрограммирования САС-планеты - скомпенсирвоать эти сдвиги спутниковых снимков чтобы перепривязать их правильно - потому что насколько я знаю гугль выдает именованные тайлы, которые уже привязаны к сетке координат.
Но если говорить о карте росреестра - то там ситуация как раз получше, там запрос идет по координатам и мы можем сдвинуть всю карту росреестра у себя на компьютере - вставив в zmp-параметрах смещения в строке запроса для координат широты и долготы.
Проблема только в том - что это можно сделать точно с привязкой только к одному, самому важному снимку, остальные будут разъезжаться неминуемо. Вот я у себя почти сразу внес эти смещения и привязал карту росреестра к гугловскому снимку г. Саранска от 10.04.2010г. Запрос (в файле GetUrlScript.txt) выглядит так:
- Код: Выделить всё
ResultURL:=GetURLBase+'bbox={"xmin":'+RoundEx(topLeftM.x,8)+',"ymin":'+RoundEx(topLeftM.y-69,8)+',"xmax":'+RoundEx(bottomrightM.x,8)+',"ymax":'+RoundEx(bottomrightM.y-69,8)+',"spatialReference":{"wkid":102113}}&bboxSR=102113&imageSR=102113&size=256,256&f=image';
добавлены смещения по широте, по долготе не потребовалось. В результате земельные участки очень четко совпали с этим конкретно снимком. Если интересно можете проверить по г. Саранску, как они подойдут другим снимкам, не знаю.
Но оговариваюсь - после ввода этих смещений всю карту придется перезаливать заново. Или сделать другой zmp с другим кэшем.
Как апогей фанатизма, можно сотворить столько клонов карт росреестра со своими собственными папками кэша и описателями zmp - сколько имеется актуальных спутниковых снимков высокого разрешения в ареале обитания юзверя... 8 )