Орофотопланы Росреестра

[maksxxx]

Имеется смысл подумать над добавлением карты - Ортофотопланы Росреестра, которые детально раскрываются на публичной кадастровой карте, например вот по этой ссылке: https://pkk.rosreestr.ru/#/search/65.64 ... ah2svt5i1d
Для этого на публичке нужно выбрать соответствующий слой. Прикрепляю скрин.

[ingener]

Имеется смысл подумать над добавлением карты - Ортофотопланы Росреестра, которые детально раскрываются на публичной кадастровой карте, например вот по этой ссылке: https://pkk.rosreestr.ru/#/search/65.64 ... ah2svt5i1d
Для этого на публичке нужно выбрать соответствующий слой. Прикрепляю скрин.

Доброго времени суток! maksxxx, так-то этот источник уже не раз ковыряли, но смысл? Там местами и по чуть-чуть, где-то с z13, где-то c z16, но бесполезная мозаика разных древних снимков. По вашему скрину например - снимок 2017 года, а есть же отличный снимок Гугля от 21.08.2022 года.
Не, ну если вам чисто из исторического интереса поюзать.... пробуйте.

Внимание! Загрузка всего из pkk.rosreestr.ru теперь работает только под сетевым движком cURL. Подробности здесь: viewtopic.php?f=56&t=3575#p51258

[Lidiver]

Мне помогло это: https://www.gosuslugi.ru/crt или это: https://www.sberbank.com/ru/certificates

[maksxxx]

Имеется смысл подумать над добавлением карты - Ортофотопланы Росреестра, которые детально раскрываются на публичной кадастровой карте, например вот по этой ссылке: https://pkk.rosreestr.ru/#/search/65.64 ... ah2svt5i1d
Для этого на публичке нужно выбрать соответствующий слой. Прикрепляю скрин.

Доброго времени суток! maksxxx, так-то этот источник уже не раз ковыряли, но смысл? Там местами и по чуть-чуть, где-то с z13, где-то c z16, но бесполезная мозаика разных древних снимков. По вашему скрину например - снимок 2017 года, а есть же отличный снимок Гугля от 21.08.2022 года.
Не, ну если вам чисто из исторического интереса поюзать.... пробуйте.

Внимание! Загрузка всего из pkk.rosreestr.ru теперь работает только под сетевым движком cURL. Подробности здесь: viewtopic.php?f=56&t=3575#p51258

Да Вы правы разрешение на уровне z16 это не кайф. При этом все-же есть большое отличие от гугла, так как вместо космического снимка - ортофотоплан, который имеет планово-координатную ценность, его же можно привязать и использовать в качестве точной подосновы. По этой причине даже странно, что небыло попытки интерпритации данных карт в sas planet

[ingener]

... При этом все-же есть большое отличие от гугла, так как вместо космического снимка - ортофотоплан, который имеет планово-координатную ценность, его же можно привязать и использовать в качестве точной подосновы. По этой причине даже странно, что небыло попытки интерпритации данных карт в sas planet

maksxxx, насчет планово-координатной ценности=точности привязки вы зря обольщаетесь. Там всё те же снимки от DigitalGlobe-Maxar, которые удалось "достать" для подложки на сайте, и об их точности привязки можно судить в конкретном месте только по множеству реальных треков и точек GPS, Глонасс и т.п. Точность возможна там, где снимок сделан абсолютно вертикально, но это редкость и в узком секторе, а в пересеченной местности, особенно в горах, разброс на краю снимка бывает до сотен метров. Вы сравните снимки разных дат и сервисов насчет того, как "гуляют" вершины гор. Не, снимки в таких местах конечно иногда специально обрабатывают, но такая мазня получается...
В основном при навигации пользователей интересуют всё таки свежайшие и качественные снимки. Старые снимки нужнее для отслеживания динамики изменения местности со временем.
Кроме того, на своей практике ещё не встречал мест, где бы границы и объекты Росреестра точно совпадали со снимками, например у нас на ДВ всегда сдвиг вправо на +/- несколько(и до 10) метров.