Tolik писал(а):Всё, дальше читать что-то расхотелось.
Ну ладно, допустим, оно уже есть и работает.
Озвученный топикстартером вариант "в локальной сети несколько десятков пользователей САС.Планеты" кагбэ намекает нам, что одним локалхостом там конфиг не ограничивается.
Tolik писал(а):Как это поможет хранить метки отдельно от программы?
Всё равно писать bat-файл, который их копирует туда-сюда? Тогда зачем DFS? Я не понимаю, честно.
DFS может быть частью локальной ФС (прозрачно для любых приложений), при этом физически существуя "где-то там" (можно в разных местах для каждой своей части) и управляясь централизованно. При этом не теряются такие фичи как пермишны и "хардлинки в пределах тома".
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Tikh писал(а):Эту фичу я предлагаю добавить в основную версию, которая доступна всем.
...
Возможно, увидев моё предложение, кто-то из разработчиков выделит на программу дополнительно N минут своего времени.
Вы это уже сделали больше года назад в багтрекере. Там она и была подтверждена. Там, по идее, и надо было "торопить" с разработкой, а не открывать тут новую тему. Разработчики
там бывают намного более чаще, чем читают отвлеченную писанину
тут.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Tikh писал(а):Копирование батником файлов меток туда-сюда не предлагать.
Тогда объясните мне свое видение ситуации "ОДИН файл открывается ДВУМЯ пользователями на запись
одновременно через приложение, хотящее монопольныого доступа к". Это же будет относиться и к работе через линки, так что ждемс.
Если не сможете - то тему переименовываем в "Хочу
многопользовательской работы с метками!" (а это потребует базовода как минимум, и это будет совершенно другая хотелка) вместо "Хочу указывать
любое местонахождение к файлу меток", и начинаем заново. Пока что у Вас подтверждена фича "местонахождение" (она действительно не так и сложна), но не "многопользовательность" (коя на порядки сложнее в реализации).