vasketsov писал(а):А в принципе это насколько актуально (perl или php)?
Я в том плане, что хедеры, посты и прочие куки в самом сасе есть.
По идее остались ярко выраженные предфимозные извращения. Типа как я из скрипта всё скачанное сразу в БД кладу, а сасу возвращаю сгенерённую "пустышку".
Или для квазиобычных применений тоже чё-то не хватает?
Вот именно что advanced functionality частенько и не хватает.
Большинство юзаемых мною ресурсов юзаются мною через те или иные самоскреативленные проксики (в основном на перле - ибо php терпеть ненавижу). Часто проксики весьма сложны - например дешифрация данных или автоматическая поддержка\перебор логинов\ключиков и авторегистрация\автокапча при бане предыдущих, итд.
Если функционал того же перла в его полном виде* будет как-то совокуплен с сасом плотнее, чем через "бутылочное горлышко" http-запросов - то это будет весьма хорошо, и без ложной скромности - цены такой сборке не будет.
--
* - под полным функционалом подразумевается весь функционал доступный языку в системе (со всеми установленными в перла дополнительными CPAN-модулями и тд.) То есть, надо как-то звать того же перла с САСа, отдавать ему данные, а в ответ как-то получать выхлоп обратно в САС.
Если
полные доступные в системе возможности языка ввести нет возможности\желания, и он может\будет как-то специально кастрирован (как это сейчас с паскальскриптом) - то наверное лучше и не трогать ничего. Смысла нет - проще продолжать быдлокодить свои быдлопроксики вот прямо сегодня и безо всяких кастраций языка\функционала.