Форум SAS.Планета

c удовольствием добавлю в плюсовый репозиторий. если всё серьезно можно поговорить с feya на счёт основного дистрибутива.

garl писал(а):c удовольствием добавлю в плюсовый репозиторий. если всё серьезно можно поговорить с feya на счёт основного дистрибутива.

Как сборник, не пожалели времени?
Решение вопроса по включению конкрентных ресурсов в сборку вроде отлажено, спасибо за это разработчикам, отдельно Feya.
А вот обсуждение, а что собственно можно включать оказался на нуле.
Даже конкретные предложения не получили ответа.
Хотя карта Стрельбицкого, что не достойна упрощенного доступа (как вариант территория сборки -предмет обсуждения)?
Матрица высот НАСА не представляет интереса?
Отсутствие реакции и предложений наводит на размышления.

Мое локальное мнение: архивные карты включать в основную сборку НЕ нужно. Не потому что они какие-то особо плохие, нет. Обосновываю:
* они захватывают весьма небольшой регион мира плюс весьма специфичны по дате => будут интересны весьма и весьма небольшому числу посетителей (а качать оную сборку придется таки всем). Точнее - 48 чел (голосовалка) из 3332 зарегистр. на форуме пользователей, что составляет 1.44%
* вследствие нахождения на серверах, не поддерживаемых грандами картографии (в том числе финансово и информационно) - нет никаких более-менее долгосрочных гарантий развития и собственно существования затеи.
* в случае появления новых регионов - придется все так же качать дополнительные ZMP, так как оные регионы выкладываются не на "один лист" (то есть, делать именно то что делаем и сейчас - качать, класть к САСу, рестартовать программу).

По совокупности сказанного - лично я не вижу преимуществ от включения карт в основной дистрибутив. Предлагаю оставить в дополнительном наборе.

PS: повторяю - я не обсуждаю сами карты и их ценность\меру работы по выкладке оных. Не мне тут судить. Я оцениваю лишь предложение внести их в основной набор.

"Точнее - 48 чел (голосовалка) из 3332 зарегистр. на форуме пользователей, что составляет 1.44% "
мне кажется такой подсчет не корректен. Не все регистрируются и уж точно меньшее количество ползает по форумам и еще меньше - регулярно.
Я с удовольствием использую Sasplanet как справочник, так и как игрушку и как навигационную систему при поездках, составлении планов.
Вы положите в дистрибутив, а пользователи найдутся . Благо у zmp размерчик совсем небольшой. А так приходиться ползать по репозиториям или вылавливать ссылки в конференциях

Прошу прощения, но очень много архивных карт находятся в свободном доступе и их использование зависит только от нашей доброй воли. Я в SAS с удовольствием бы видел и карты Стрельбицкого (в свободном доступе практически вся территория Европейской России) и Менде, и Шуберта. Конечно, каждый преследует свои задачи, у всех свои предпочтения, но иногда просто приятно сравнить прошлое и настоящее. Если будет вопрос о конкретных картах, то пожалуйста пишите, чем могу помогу.

Parasite писал(а):Мое локальное мнение: архивные карты включать в основную сборку НЕ нужно. ...

1. Спасибо за конкретность обсуждения.
Тема открыта была как раз для оценки необходимости такого включения.
2. Практика показывает, что карты включенные в сборку (Тверская, Московская, Санкт-Петербургская), просматриваются существенно чаще, чем например трехверстка, Стрельбицкого. Наверное по причине их доступности через сборку.
3. Для сравнения в голосованиях на сайте Русского географического общества участвует 200-300 посетителей (без регистрации, по общим вопросам).
4. Предложения по включению в сборку безусловно должны быть при наличии некоторого минимального числа поддержавших, например 40-50.

Walther писал(а):... Я в SAS с удовольствием бы видел и карты Стрельбицкого ...

Спасибо за предложение.
Карты съемки А.И.Мендта и военно-топографические карты в работе.
По картам Стрельбицкого буду признателен за представление листов, расширяющих сформированное объединение из 8 листов http://boxpis.ru/GEO/viewtopic.php?f=3&t=42

Myakish писал(а):"Точнее - 48 чел (голосовалка) из 3332 зарегистр. на форуме пользователей, что составляет 1.44% "
мне кажется такой подсчет не корректен.

За неимением других цифр - пользуемся теми, какие есть.
У Вас есть более корректные? Все присутствующие с удовольствием ознакомятся.

Myakish писал(а):Вы положите в дистрибутив, а пользователи найдутся . Благо у zmp размерчик совсем небольшой. А так приходиться ползать по репозиториям или вылавливать ссылки в конференциях

Вопрос не в размере, а в распылении общей идеи на частности, интересные единицам процентов. Если у только что установленного дистрибутива будет километр списка карт - то общие в них найти будет всё затруднительнее, а следить за всем этим - все сложнее. Или лично Вы готовы мониторить всё это добро - оперативно меняя линьки, версии, ключи итд?

ИМХО, гораздо полезнее собрать где-то доп.пакет карт (а-ля "полный пак"), а в основной дистрибутив класть буквально пяток основных, наиболее употребимых и территориально-нейтральных (гугль\яндекс\маилру). Ну и в самой программе в конце списка предусмотреть неотключаемый пункт "получить БОЛЬШЕ карт", или как-то так. Кому надо больше - сходят и возьмут. Кому изначально неинтересно больше - у тех не будет километра списков.
Именно так поступают большинство софта - например, в плане языковых пакетов (подгружаемых по требованию).

я хоть и в теме архивных карат, но считаю более правильной позицию Parasite - для большей части пользователе sasgis данные карты не столь важно. Надо думать в сторону пака архивных карт + границы карт

Посетив эту тему вчера, когда сообщений было значительно меньше, я понял поставленный вопрос совсем по-другому, нежели сегодня, когда появились новые сообщения. Я подумал было, что обсуждается, возможно ли вообще выкладывать эти карты для всеобщего обозрения и, естественно, скачивания. В плане их легальности. Но раз вопрос ставится в иной плоскости, скажу своё нынешнее мнение. На мой взгляд, нет никакой разницы, попали карты в основной список программы или в дополнительный. Я бы вообще оставил в основном списке только Гугль Мапс. А всё самое вкусное будьте добры найти в репозиториях или на форуме. Да, а при большом количестве различных zmp актуальной становится проблема их каталогизации и описания.