Форум SAS.Планета

Представляется целесообразным производить обсуждение необходимости обращений к разработчикам САС.Планета с предложением включения апробированных ресурсов архивных карт в сборку очередных версий программы.
В частности, предлагаю осудить востребованность включения в сборку следующих ресурсов:
.................................................................................................За.........Против

1. объединение 9 карт губерний из атласа Пядышева.................................2.............0


2. объединение 8 листов карты Стрельбицкого.........................................2.............0


3. объединение листов трехверстной военно-топографической карты..............2.............0

Убедительная просьба высказывать свое отношение к конкретным картам на предмет целесообразности их включения в сборку САС.Планета.

Мое мнение что стоит включать. особым интересом пользоватся конечно не станут. Но полезны будут. Дабы поисковики иисторики и кладоискатели изредко встречаются.

В свете viewtopic.php?f=45&t=1245
Являются ли архивные карты и в частности многолистные крупномасштабные карты губерний и регионов составной частью историко-культурного и географического наследия?

Очень интересный вопрос Вы задали...А каково Ваше личное мнение,в-частности,о номенклатурных многолистных топографических картах масштабов 1:50.000,1:100.000 довоенных лет издания,т.е.до 1947-го года,когда начали издаваться карты в СК-42?
Имеется ввиду статус этих карт-должен ли быть к ним открытый доступ?

mmm писал(а):Очень интересный вопрос Вы задали...А каково Ваше личное мнение,в-частности,о номенклатурных многолистных топографических картах масштабов 1:50.000,1:100.000 довоенных лет издания,т.е.до 1947-го года,когда начали издаваться карты в СК-42?
Имеется ввиду статус этих карт-должен ли быть к ним открытый доступ?

1. В части вопроса. Для меня ответ очевиден.
Крупномасштабные архивные карты карты до XXв. являются составной частью историко-культурного и географического наследия.
По практике исследований пришлось столкнуться с двумя позициями:
- это необходимые как в научном, так и прикладном плане исследования (ведущие ученые России, центральные издания);
- исследования не имеют научного значения и не напредставляют интереса для географов и РГО
(позиция Тверского регионального отделения РГО и в первую очередь его председателя доктора географических наук, профессора Ткаченко А.А.).
В силу некоторой абсурдности ситуации я и задал данный риторический вопрос.
2. В части топографических карт более позднего периода (XX век) мы с Вами обсуждали.
Безусловно направление достойно исследования.
Для примера военно-топографические карты середины XIX века двухверстные и трехверстные были в открытой продаже.
Сейчас приходится учитывать реалии, а они таковы.
Письменный вопрос об использовании даже карт XIX века Дворнику И.И., курирующему ЦФО по вопросам использования карт пока остался без ответа, хотя писменные заверения такового я получил.

Могу ли я уточнить,что Вы имеете ввиду под "использованием карт"?Прежде чем их использовать,как мне кажется,хорошо бы получить к ним доступ,верно?Вы,если я правильно Вас понял,тем или иным образом общались с лицами,от коих зависит в какой-то мере доступ
к картографическим материалам,в-частности упоминаете о переписке с г.Дворником,руководившим,если не ошибаюсь,Московским УГК.Могут ли эти люди объяснить,почему выкладывать топографические крупномасштабные карты довоенных-военных лет в ОБД "Мемориал" можно (на законных основаниях,надо полагать-карты-то из ЦАМО),а получить доступ к таким же картам в архивах нельзя-материалы ограниченного доступа с пометкой ДСП,что для физических лиц означает-НЕЛЬЗЯ!...

mmm писал(а):...Могу ли я уточнить,что Вы имеете ввиду под "использованием карт"?...

Увы. Еще один риторический вопрос. Именно поэтому я в рамках форума дистанцируюсь от данной тематики.

Приношу Вам свои извинения-Вы совершенно правы,вопросы мои риторические...

За истекшее время ни одного предложения (кроме открывшего тему) по конкретным архивным картам, которые можно пытаться включить в сборку САС.Планета не поступило. Думаем ...