Papazol писал(а):На воссоздание этих 90 тыс. файлов ушло часа 3.
Скорость обмена с флешкой (особенно по RANDOM_WRITE) - в студию. Не удивляйтесь, если она окажется В РАЗЫ ниже скорости современных винчестеров.
Ну и плюс общую сабжевую геморройность работы оси с кучей мелких файлов.
Papazol писал(а):И есть ещё один недостаток, резко ограничивающий применение tar: он требует, чтобы и архив, и место назначения лежали в одной папке.
Ой какая прэлесть....Это вам tar сказал, или это Вы сами за него придумали?
tarz <папка_для_переноса> <имя_контейнера.tgz>
где в <имя_контейнера.tgz> использовать абсолютные, а не относительные пути (типа "Z:\gde_to_tam\cache.tgz").
vdemidov писал(а):Флешка не расчитана на такое количество файлов.
Ну на самом-то деле именно флешке все равно - там точно та же ФС что и везде, FAT(32) в подавляющем большинстве случаев.
Другой вопрос - про скорость обмена, и тут уже далеко всё не так радужно..
ZmeiGorinich писал(а):Ребят, такой нескромный вопрос - а у вас цель - скачать всю Землю?
Ну разумеется. Причем по всем доступным сервисам. Да еще и чтобы свободное место после этого осталось.
А Вы, собственно - против?