Форум SAS.Планета

Tolik писал(а):

Parasite писал(а):Попробуйте вбить в поиск "Решение проблемы перемещения кэша"...?

Это, конечно, поможет, но придётся перелопатить немало.

Тема с таким названием - токи одна.

Tolik писал(а):Подскажу сразу ответ: TrueCrypt http://www.truecrypt.org/

И вот как раз в этом случае как раз придется перелопатить немало:
1. Размер контейнера не зависит от размера данных.
2. Долгий (и ненужный в данном случае) формат.
3. Потеря места как и с тайлами на обычном диске.
4. Весьма долгая и печальная процедура потайлового копирования средствами винды.
Впрочем, в рекомендуемой теме всё это давно уже сказано было.

Berkly Вполне подходит для обмена. При желании можно тайлы потом разжать в SAS (на другом конце) после получения, для большей надежности.

Насчет тайлового кэша.
Недавно нашел в кэше битые тайлы. Они характерны в первую очередь тем, что у PNG не сходится контрольная сумма, а у JPG отсутствует в конце FFD9 (неполный файл по неясным мне причинам, возможно и глюк SAS).
Возможно (и нужно ли) в программе обнаружение таковых тайлов в процессе любой их обработки (отображение, генерация, копирование, загрузка из интернета)?
Например целесообразно ли будет добавить в программу какие то конкретные действия с таковыми, например предложение скачать заново, удалить битый с диска вообще (не сохранять при загрузке)?
Может стоит хотелку открыть или ограничимся обсуждением?

Очень неплохая идея в закладке "Удалить" помимо длины добавить опцию "Битые"

DJ VK писал(а):Berkly Вполне подходит для обмена.

Кроме тех, кому он не подходит.
Разве вся возня с Беркли заводилась только ради обмена?? Что-то мне подсказывает,что при введении фичи удобство обмена с соседом Васей имелось ввиду где-то на предпоследнем месте.

DJ VK писал(а):Недавно нашел в кэше битые тайлы. Они характерны в первую очередь тем, что у PNG не сходится контрольная сумма, а у JPG отсутствует в конце FFD9 (неполный файл по неясным мне причинам, возможно и глюк SAS).
Возможно (и нужно ли) в программе обнаружение таковых тайлов в процессе любой их обработки (отображение, генерация, копирование, загрузка из интернета)?
Например целесообразно ли будет добавить в программу какие то конкретные действия с таковыми, например предложение скачать заново, удалить битый с диска вообще (не сохранять при загрузке)?
Может стоит хотелку открыть или ограничимся обсуждением? Очень неплохая идея в закладке "Удалить" помимо длины добавить опцию "Битые"

Есть сторонние программы, проверяющие битость жпегов (и возможно ПНГшек тоже, не помню) вот прямо сегодня.

DJ VK писал(а):Недавно нашел в кэше битые тайлы.

А проверить, откуда они взялись, удалось?
Например, если скачать тот же тайл снова, он будет таким же?
Отображаются в САСе они нормально?

Tolik писал(а):

DJ VK писал(а):Недавно нашел в кэше битые тайлы.

А проверить, откуда они взялись, удалось?
Например, если скачать тот же тайл снова, он будет таким же?
Отображаются в САСе они нормально?

Взялись они в одном районе, на спутнике гугля. Причину не знаю, уже два месяца прошло со скачки (тогда все полностью перекачивал, объем большой).
Отображаются они частично, остальное серый фон. Нормальные становятся если перекачать. А вот удалить такие довольно сложно вручную. (отсюда и идея в удалялку добавить код) На 12м масштабе видно тайл, которого нет в 18м (после генреации), видно тайл с надписью, что такового на сервере нет. А вот битого частично не видно. А проверять все (взглядом) в 15м-16м масштабе долго очень...
Вот пишу свою программу, для перепроверки, благо всего 2 байта искать придеться.

DJ VK писал(а):Причину не знаю, уже два месяца прошло со скачки

У тебя ведь память была битая. Вот файлы и попортились. На исправном компе такого быть не должно, так что фича не нужна.

DJ VK писал(а):Отображаются они частично, остальное серый фон. Нормальные становятся если перекачать. А вот удалить такие довольно сложно вручную. (отсюда и идея в удалялку добавить код) На 12м масштабе видно тайл, которого нет в 18м (после генреации), видно тайл с надписью, что такового на сервере нет. А вот битого частично не видно. А проверять все (взглядом) в 15м-16м масштабе долго очень...
Вот пишу свою программу, для перепроверки, благо всего 2 байта искать придеться.

Не тратьте время.
http://www.softpedia.com/get/Multimedia ... fier.shtml

Parasite писал(а):http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Graphic-Others/ImageVerifier.shtml

Limitations:
· Can analyze up to 50 files per run
толку маловато

Буквально две строчки кода, если заготовку использовать готовую (у меня заготовка есть)

DJ VK писал(а):

Parasite писал(а):http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Graphic-Others/ImageVerifier.shtml

Limitations:
· Can analyze up to 50 files per run

Ага. В триале.

Коллеги ,подскажите , может ли один и тот же .zmp одновременно "читать " кеш и в png-тайлах и в jpg-тайлах . Если вопрос уже обсуждался,прошу ткнуть носом . Спасибо .