Форум SAS.Планета

как сохранить фото с проекта http://www.googleartproject.com ?
например там есть в гигпиксельном формате:
http://www.googleartproject.com/museums ... -porcelain
когда напишут движок для сохранения одним файлом этих сокровищ?

Apelsyn писал(а):как сохранить фото с проекта http://www.googleartproject.com ?

Сасом - никак. Тайлы 512\512, e sic transit gloria mundi...

Apelsyn писал(а):когда напишут движок для сохранения одним файлом этих сокровищ?

Тогда, когда одним файлом их научатся открывать хотя бы половина юзеров без посторонней помощи и воплей "А у меня винда свалилаааасссьььь...!!!"
Напоминаю, что на открытие гигапиксельного битмапа в полном цвете одним файлом понадобится (1'024'000'000pix)*32bit\8)=4'096'000'000 (4 гигабайта) RAM одномоментно. Это не считая собственно системы, просмотрщика и всего прочего.

в принципе сас планет может ужимать 512 в 256 - то есть скачать можно но в два раза хуже качеством

Нет уж, с худшим качеством нем не надо.
Давайте лучше подождём новой фичи - поддержки нестандартных тайлов.
Может быть, уважаемые девелоперы согласятся поднять приоритет столь нужной фичи?

workdao писал(а):в принципе сас планет может ужимать 512 в 256 - то есть скачать можно но в два раза хуже качеством

В принципе строго говоря скачать-то в кэш можно и САСом, но вот смотреть\клеить\оперировать там с этими тайлами будет уже затруднительно. А скачать-то как раз проблем нет, процессу скачки сугубо фиолетово на число пикселей...

Ну если смотреть абстрактные картины кубистов, разницу можно и не заметить

Никогда на экране дисплея не получится так рассмотреть полотно, как живьём в музее.

Имеется возможность брать и выкладывать эти произведения искусства в полном разрешении одним файлом в lossless-качестве, формат MrSID MG4.
Размер картин огромен, и потому файлы весят много. Например вот эта картина, взятая для пробы - весит ок.16 Gb.
Кому нужно - могут самостоятельно перенарезать на тайлы и смотреть в САСе.

Вопрос: эти раздачи тут кому-нибудь интересны, исключая топикстартера и меня лично? Просьба проголосовать в шапке.

16 GB - слишком много

Tolik писал(а):16 GB - слишком много

1. Зато lossless, ибо не стОит дополнительно убивать качество таких вещей еще и на этой стадии. Классика есть классика. Формат файла же выбран такой именно из-за размера картин. Размер где-то порядка 131072х131072px (макс), то есть 17'179'869'184 пикс в идеале (обычно меньше, но ненамного - зависит от картины). Многогигапиксельные изображения одним файлом в штатных форматах (не допускающих селективной распаковки) 95% форумчан банально открыть не смогут - cм.обсуждение выше. А из допускающих таковое - свойством lossless обладает только SID.
Впрочем, желающие всегда смогут сконвертировать из него в тот же TIFF и дальше делать с ним все что угодно, хоть в PNG256 ужать - к MrSID есть бесплатные конверторы от разработчика. Так как закодировано в lossless - то потерь при конвертации из SID абсолютно не будет, а что там будет дальше - уже не ко мне.
2. Искусство требует жертв. Не ты ли выше говорил, что "с худшим качеством - не надо"?
Аль ты думаешь, что при скачке САСом той же картины будет меньший обьем - но не сейчас, а аж в 2015м когда САС научится смотреть нестандартные тайлы?